李亚鹏与嫣然医院的相关话题仍然在持续发酵，对比其私生活以及其他方面，引发的讨论更为剧烈，但此事的背后需要理性看。借助热点带货，到底是为了自己，还是为了公益，亦或者为了欠债。

1月28号，知名网红“妖怪”发表自己针对李亚鹏的观点，并用四个字来总结他对李亚鹏的看法，那便是“沽名钓誉” 。

为此，他特地解释了一番，这番言论与新华社分享的锐评相差很大，但切入点却不一样。修身齐家平天下针对李亚鹏当下的一些行为，妖怪提出了这样一个观点，那便是修身齐家平天下，三者息息相关，如果一样做不好，那么其他两样根本就无法谈，也没法进行。所谓的修身，对于李亚鹏来说，好似做的的确不足，欠债本身就是自己的问题，何况是成为老赖。

至于其家庭，更是因为债务问题导致负面不断，先是与王菲离婚，之后与海哈金喜结束短暂的婚姻，所以说在齐家这一块有着巨大的缺陷。

既然这两方面做的欠缺，那么何来所谓的平天下。既然做了，在妖怪看来，他就是好高骛远，沽名钓誉。具体方法有一个事实是存在的，那就是李亚鹏的确欠了房东几千万，不管这其中的过程如何（涨房租等等），结果既然存在，那么就证明之前的涨租对于双方来说都是公平的。

基于这样的原因，妖怪给出了自己的方法，那就是嫣然天使基金与李亚鹏的责任必须划分开，也就是说实体的医院可以不存在，这样就会省去房租，至于那些唇腭裂的患者，可以通过嫣然天使基金申请，到其他的正规医院进行手术，这样可谓是一举两得。

不仅省下了房租，而且相关的人员费用以及各方面都会有节省。

如此看来，李亚鹏在经营方面的确存在短板，思考事情的方式也有些片面。不过妖怪的这些观点也有些偏颇，社会需要一类人，道德、公益层面也需要榜样，在当下的社会里，李亚鹏的坚持已经超过了很多人，既然要打造这样的情形，那么必须要树立榜样，很明显，李亚鹏合格。新华社锐评也许是基于这样的考虑，新华社从另外一个层面切入，不提他生意的失败，也不提他感情生活的破损，而是从“坚持公益”出发，并用“失之东隅，收之桑榆”来总结这次发生的事情。

众人拾柴火焰高，公益从来都不是一个人的事情，只能说，李亚鹏的失败是因为将所有的责任都扛在了自己的身上。如今引发共鸣，我们需要理性看待，去支持公益没有错，但去支持他直播带货，这就需要区分，因为你不知道，这部分钱到底是用来还债还是公益，如果是公益，那没的说，如果说还债，那不就是滥用爱心了吗？

事情需要理性看待，尤其是当下的这种情况，更需要理性与客观。